本文目录一览
怎么去评价荆轲刺秦王
1、站在除去燕国和秦国国民以外的另外五国的角度上看，这是一件大好事，荆轲刺杀秦王成功，那么秦国就群龙无首了，就无暇再灭六国了。刺杀失败，那么结也和荆轲没有去刺杀秦王一样，所以这是有利没有弊的。
2、参考答案：（1）荆轲刺秦王，是反抗 *** 的正义行动，而秦统一六国是历史发展的趋势，这是个人或少数人的愿望改变不了的，所以只能以悲剧告终。
3、问题一：怎样看待荆轲刺秦王这一事件 在很多人的眼里，荆轲是一个具有大侠胆识，又浑身充满正义感的英雄。但在史学家眼中的荆轲并非如此简单，文学史家和史学家对这个人物的评价也是不大相同的。
荆轲刺秦王100到200字的评价
*** 的勇气和甘为高尚的政治价值 观和理想主义献身的牺牲精神值得 千古流芳；荆轲刺秦王在政治决策 上显然是很幼稚的败笔。荆轲成就 了自己的英雄主义形象，但却加速 了燕国的灭亡，与最初的战略目的 背道而驰。
真正的政治家是无所畏惧的理想主义者，他不是政客，他要为某种价值观而献身。没有这种勇气、节义，政治家就会成为投机分子，在事业关头权衡个人的利益得失，将一己之利置于政治事业之上。
因此，荆轲之举无可厚非，而且，由此可看到荆轲的深谋远虑，精明多智。
第三，荆轲不是一个合格的刺客。一来太高调，太情绪化，与高渐离相唱和，生怕别人不知道他要刺秦。要离、专诸、聂政，哪个不是以任务为第一，荆轲却是以表现为第一，实在不配与春秋战国四大刺客中的其他三人齐名。
但荆轲也只是政治斗争中一步差棋而已。行刺成功便罢，不成，反给国家更快的引来了危机。事实证明燕国很快灭国。但不论从何来讲，荆轲刺秦王都象征着爱国与奉献、机智与勇敢，是值得我们学习的。
对荆轲的评价200字左右
1、荆轲不是凡夫俗子，他具有政治价值观和抱负的理想主义者，他超越物欲，将个人价值的实现放在国家民族、自由正义等形而上的信念上。但作为理想主义者，要想在社会上建立经济、政治等方面的功业，必须要具有勇气和智慧。
2、-我对荆轲的评价：作为荆轲，在他所处的时代，好名轻死，尚侠重义，这些品格是非常流行和极为推崇的。荆轲刺杀秦王的动力明显不足，都是燕子丹设套给他，收买拉拢，苦求威逼，让荆轲只好答应。
3、荆轲身上体现的以弱小的个体反抗 *** 的勇气和甘为高尚的政治价值 观和理想主义献身的牺牲精神值得 千古流芳；荆轲刺秦王在政治决策 上显然是很幼稚的败笔。
4、他，是死士。他，亦是壮士。两千多年前，在易水畔边，有你与挚友相惜共歌舞的画面，无不消愁。
5、”但是，也有不少史学家认为，“对荆轲的评价不应拔得太高”。
古人,现在的人对荆轲的评价
1、荆轲身上体现的以弱小的个体反抗 *** 的勇气和甘为高尚的政治价值观和理想主义献身的牺牲精神值得千古流芳。2 荆轲成就了自己的英雄主义形象，但却加速了燕国的灭亡，与最初的战略目的背道而驰。
2、这是我上网查的。不过现代人对荆轲的评价好像不太好。其实作为后人来看，秦始皇统一全国是一个必然趋势。很多人因为这个原因不看好荆轲。是错是对，不要只看一个方面，要从多方面分析才好。
3、因此，从一个古侠的角度来评价，荆轲是当之无愧的千古英雄。“刺客”多么堂堂正正，令人拜倒的称呼，象征着侠的傲骨，岂是那些遮遮掩掩的杀手可比的？真是污了“刺客”的神圣。从整个历史来看，荆轲却是错了。
4、后世之人对荆轲的评价是怎样的 荆轲这两个字被世人所知，皆是因为他的刺秦壮举。刺秦失败，他惨死秦宫，秦王也被吓得心惊胆跳，把所有和荆轲有关联的人都诛杀，也加速了燕国的灭亡。
5、荆轲一词，因其刺秦的壮举而闻名天下。秦刺未果，死于秦宫，秦王吓得半死，把与荆轲有关的人都杀了，这也加速了燕国的灭亡。荆轲刺秦，若胜，名垂千年；如果他输了，他会连累所有人。荆轲剧照所以后世对荆轲刺秦失败也有很多讥讽。
6、对荆轲刺秦王的不同评价北宋苏洵非议荆轲之行曰：“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说：“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇，其事无足言”。